Каким же был труд на кинешемских фабриках? По данным Туган-Барановского рабочий день на Грязновской фабрике длился 10 часов, а на Талановской – 14.[1]
Из объяснения кинешемского 1-й гильдии купца Дмитрия Дмитриевича Таланова: на его фабрике за работы вольнонаемным людям платилось: « За выткание каждого … куска, а именно за равендук ординарный по 1.10к, в 32 дюйма по 1р.20к., в 36 дюймов – 1р.50к., за фламское ординарное по 1р.80к., за каламенок 70-ти аршинной меры по 2р.; за состояние при вываривании пряжи, которую производят по 10 часов в каждые сутки, платится по 1р.80к. в неделю, за лощение всех означенных сортовполотен в неделю ж им каждому производится по 1р.20к, а за мытье пряжи одной женщине платится тож в неделю по 90к., да им же за разматывание беленой для основ пряжи производится с основ: с равендуку ординарного по 12к., в 32 дюйма по 14к., в 36 дюйм по 17к., с фламской по 19к., с каламеночной по 24к., за что и выходит в неделю от 80к. до 1р».
Кинешемский купец Александр Грязнов дал такое объяснение: «При полотняной моей общей с братьями фабрике, состоящей в г. Кинешме, состоит покупных после ревизии крестьян мужеска 35, женского полов 25 душ, из числа коих половина состоит при крестьянских их работах, а другая употребляется при фабрике в ткаческой работе - 10 человек, за что плата им производится наравне с вольнонаемными: за выткание каждого куска, а именно за фламанское по 1р. 50к., за равендук по 1р., за каламенок по 1р. 80к., за парусину по 2р.30к., и из них прочие состоят при вываривании пряжи и при прочих мелочных при оной фабрике работах, которую производят по 10 часов в каждые сутки, за что им платится по 1р.20к. в неделю; женский же пол употребляется к разматыванию беленой для основ пряжи, коим плата производится тоже наравне с вольнонаемными с основ, с фламской по 18к., с равендушных по 12к., с каламеношнойпо 22к., с парусинной по 20к., за что и выходит в неделю от 80к. до 1р.»[2]
Таким образом, основная фабричная работа – ткачество, оплачивалась сдельно. Остальные получали повременную плату. Соответственно, месячный заработок мог доходить до 5 рублей.
Согласно регламенту суконным фабрикам 1741г. рабочий день устанавливался регулами в 14 часов ежедневно, в 7 часов по субботам, что составляло в неделю 77 часов. Начинался рабочий день с 4 часов утра, работали до 9 часов утра и в десятом часу шли обедать. На фабрику приходили в 12 часов и работали до 8 часов вечера. Такой график держался с 1 марта до 1 октября. Зимой обеденный перерыв ограничивался 1 часом, а вечером работа заканчивалась на 1 час раньше. По субботам шабашили в 11ч. дня. Перед началом и окончанием работ звонил фабричный колокол. За опоздание полагалось наказание – выговор, штраф от четверти до половины зарплаты. [3]
В некоторых случаях возникала кабала, личная зависимость, выросшая на почве долговых обязательств. Примером может служить случай с ткачом Ефимом Андреевым. Григорий Таланов писал в объявлении, поданном в кинешемский городской магистрат в 1785г.: «июля 7 дня на фабрике по договорным письмам за взятые у него деньги кинешемского мещанина Андрея Потапова сын … Ефим выткал …».Видимо, за взятые у хозяина деньги сын должен был отработать, хотя в том же документе есть упоминание о том, что Ефим украл у фабриканта полотно. В качестве доказательства можно привести следующий факт: в протоколах кинешемского городского магистрата от 1785г. имеется характеристика, данная Григорием Талановым одному из своих рабочих, кинешемскому мещанину Андрею Потапову, отцу ткача, попавшегося на краже полотна: «и прежде отцу Ефимову Андрею, от него Таланова, о непорядочном ткании детей проговорено было, то сего (внушения) им не сделал, да и сам к работе прилежность не имеет, и без воли их, Талановых, отлучается на свадьбы в дружки».[4]
Дело о Ефиме Андрееве было возбуждено Талановым в городском магистрате. Вина Ефима заключалась в том, что он недоткал полотна и отрезал основу. Как объяснял фабрикант Г.И. Таланов, Ефим «выткал полотно не против данной меры, а уже более дюйма, так же редко и совсем против прочих плоше и мерою только 47 аршин, а надлежало бы 50 и более». Того же июля 10 дня староста при ткачах 80-ной светелки Григорий Зиновьев принес в контору конторщику Дементию Леонтьеву два обрезка основы - один каламенковый, другой равендуку, найденные схороненными под лубком у станка Андреева, объявив о том, что «примечается де он, Ефим, отрезал от того прописной остаток куска, да и прежде видно по найденному от основы отрезку … чинил такие же товару их хищения». Изобличался Ефим такими данными: у куска последняя метка показывала 3 аршина, а надобно 5 аршин. Ткач из кинешемских мещан Ив. Латин видел, что «в звон ко всенощной Ефиму оставалось ткать еще с метку», т.е. такое количество работы, которое во всю ночь соткать Ефиму было невозможно. Тот же Латин показал, что 6 июля часа за три перед вечерней службой Ефим просил Латина выткать метку полотна за него, в которой не менее 5 аршин, т.к. не успевал соткать нужное количество полотна до темноты. В объяснении Латина указывается, что в темное время смены огня не было. Обрезки ткани в лубке Ефима нашли ткачи Вас. Мелин и Григ. Шипов. Неблагоприятные показания против Ефима дал и дневальный новозаписанный мещанин Ив. Вас. Воробей: «Ефим срезал оное против воскресенья к вечеру». [5]Дело разбиралось в магистрате 27 сентября 1785г. Ефиму на тот момент было 17 лет. Прежде этого поступка в штрафах и наказаниях не бывал. Во время суда мать ткача пыталась спасти сына и принесла за недостающие 3 аршина ткани 37 коп., но суд деньги ей вернул, т.к. Ефим вины своей не признал, а фабрикант оценил отрезанный кусок в 8 рублей. 29.09. 1785г. магистрат вынес решение выплатить, т.е. отработать, стоимость испорченного полотна в сумме 8 рублей, да сверх того 6% в пользу господина фабриканта Григория Ивановича Таланова.[6]Для того, чтобы отработать долг Ефим Андреев попадал на долгое время в кабалу, т.е. бесплатно работал на хозяина.
18 декабря того же года магистрат заслушал аналогичное дело. К суду привлекался вольнонаемный кузнец талановской фабрики кинешемский мещанин Петр Степанов Коковин 28-ми лет, неграмотный. 11.12.1785г. хозяин обнаружил «в пазухе» выходящего с фабрики кузнеца «отрубки железа и отослал его на шпулевую для заключения под стражу». Всего Коковиным было похищено три куска железа весом в 5 фунтов общею ценою в 10 копеек. Коковин в содеянном сознался и объяснил кражу тем, что был с похмелья и хотел заложить железо в питейном заведении. Такое поведение было не впервой Коковину, он уже судился с кинешемским мещанином за кражу 1р.50.копеек. Магистрат присудил Коковина к отдаче с двумя ударами плетьми в рабочий дом для зарабатывания 10 копеек да на них ¾ копейки процента и столько же в пользу Таланова. Украденное ранее железо было возвращено хозяину. Поручительство за вора взял на себя мещанский староста.[7]
При входе на фабрику стояла сторожевая будка, где постоянно находился сторож, не имевший права отлучаться с поста. В светелки назначались дневальные. Цель – предупреждение хищений. Сам хозяин ночью выходил из дома «для наилучшей предосторожности к осмотрению». Выйдя однажды в 11ч. ночи 5 ноября 1785г., фабрикант не нашел в сторожке сторожа кинешемского мещанина Остафьева. Работница купца Дмитрия Ивановича Таланова видела из покоев своего хозяина, что Остафьев, пришед ко двору мещанина Горностаева, принеся неведомо чего ношу белого (полотно или пряжу), бросил на тот Горностаев двор. Таланов привлек Остафьева к ответу. Остафьев был взят под стражу, и как не изобличенный в краже был выпущен на вероятное поручение десяцкого из мещан Ив. Дехтярева и, по распоряжению бургомистра магистрата Дмитрия Поленова, приведен к Григорию Таланову для употребления в работу, но 12 ноября без дозволения конторщиков с фабрики отлучился и больше не возвращался. После оказалось, что он умер за Волгой, возможно в следствии того изнурения, которое претерпел, находясь под стражей. Мещанин Горностаев подтвердил, что сторож к нему приходил, правда когда - не помнит. Он взял деньги за писаную икону. [8]
[1]Е.Ф. Дюбюк . с. 116-117.
[2]Дело канцелярии Костромского губернатора №52 за 1803г., в которых имеются ответы трех фабрикантов о положении рабочих полотняных фабрик Кинешмы и Нерехты.// архив бывшего губернского присутствия «Дело по сообщению мануфактур-коллегии о отобрании от содержателей фабрик и заводов сведений, какая плата производится приписным и покупным к оным людям. Мая 6 дня 1803г. на 13 листах».// Е. Дюбюк с.62.
[3]Е. Дюбюк . с 67-68.
[4]Там же с. 69.
[5]Там же с. 71.
[6]Там же с. 72.
[7]Там же с.73.
[8]Там жес.70.
мы в социальных сетях